Suđenje se nastavlja u siječnju

Ringwald na suđenju: ‘Istina je moja obrana, kako čovjek može biti na dva mjesta odjednom?’

– Ne razumijem optužnicu. Sve je inscenirano i podmetnuto, kako čovjek može biti na dva mjesta u isto vrijeme, deset ljudi me vidjelo tog dana u Šibeniku, to su nebuloze – ‘pobunio’ se Stjepan Ringwald (48) na samom početku suđenja u kojem je prvookrivljeni za likvidaciju Karmelina Fistanića (39) na cesti kod skretanja za Brzet, kilometar od središta Omiša, 9. studenog prošle godine.

Umalo je Ringwald odmah krenuo iznositi obranu, no odvjetnik Boris Majić ga je ipak uspio zaustaviti, sugerirao kako bi ipak bilo bolje da kaže što ima na kraju postupka. Nekadašnji motociklistički as već pri ulasku u sudnicu je ‘najavio’ kako ovo neće biti samo još jedno suđenje na Županijskom sudu u Splitu, s lisičinama na bosim nogama, kako već običava prolaziti kroz život, vunenom kapom na glavi te zanimljivom odjevnom kombinacijom aktivno je sudjelovao u raspravi.

Kako piše Dalmacija Danas, htio je odmah predati neke dokumente koji će po njegovom mišljenju ‘sve rasplesti i dovesti do rješenja ovog sudskog postupka’, no papire tek mora poštom poslati sudu. Također smatra kako je istina njegova obrana, koja se sastoji od tisuću milijuna sitnih detalja. Sve skupa će ipak pričekati iduća ročišta, no zasad je Ringwald bio zadovoljan što su mediji u sudnici jer je upravo to bio jedan od njegovih prijedloga, da se naime rasprava snima… Kasnije je tijekom čitanja dijela dokaznog materijala odlučno otklonio bilo kakvu povezanost s drogom pronađenom u stanu njegove majke – kazao je kako ima šestomjesečnu zabranu prilaženja majci pa tako droga nikako ne može biti njegova.

Jerko Pirić (35) te Vlado Zolota (49) također su kazali da se ne osjećaju krivim te će i oni svoje obrane iznijeti na kraju postupka. Zolota je naglasio kako mu se nanosi velika nepravda i sramota jer nema nikakve poveznice s cijelom postupkom. Ringwald se tereti da je u glavu i vrat nesretnog Fistanića ispalio šest metaka sa skutera Yamaha T-max, dok se ovaj nalazio na vozačkom mjestu parkiranog VW Pola s poluotvorenim prozorom. Pirić je sve organizirao, a Zolota je bio zadužen za podršku pri izvršenju zločina, smatraju na tužiteljstvu.

Obrana međutim smatra kako je golema većina dokaza pribavljenih tijekom državnoodvjetničke istrage zapravo nevjerodostojna pa su predložili brojne nove svjedoke te dokaze, a da se oni obavljeni tijekom istrage ponovno provedu pred sudom. Posebno je na tome inzistirala odvjetnica Doris Košta, koja je nedugo nakon uhićenja svog branjenika Pirića i ostalih podnijela kaznenu prijavu protiv M.M te N.P. jer ima saznanja da su oni zapravo počinitelji zločina.

Čak je na kraju svog izlaganja kazala kako ‘zadržava pravo posegnuti za zaštitom prava svog branjenika na pošteno suđenje, s obzirom na dosadašnji tijek postupka’, što naravno nije najbolje sjelo sutkinji Ivoni Rupić koja je odmah reagirala. Iznošenje prijedloga obrane te pravni ‘obračuni’ su oduljili tijek rasprave pa tako u četvrtak nije ispitana V.J., iako je došla na sud, djevojka Karmelina Fistanića koja se u trenutku zločina nalazila na suvozačkom sjedalu automobila. Druga svjedokinja, sestra ubijenog, se pak ispričala sudu jer se zbog vlastitog psihičkog zdravlja te svoje obitelji, a nakon što joj je majka preminula u svibnju ove godine, ne može suočiti s optuženima. Suđenje koje će po svemu sudeći potrajati, nastavlja se sredinom siječnja iduće godine.

Komentiraj

komentara
Komentari objavljeni pod određenim korisničkim imenom nisu stav uredništva ili izdavača, pa ne snosimo nikakvu odgovornost za štetu trećoj osobi.