Županijski sud u Osijeku zaustavio je Stipu Petrinu, načelnika Primoštena i predsjednika Županijske skupštine, u pohodu zastrašivanja novinara koji ne pišu ‘njemu u pirju’. Nakon što je Općinski sud u Šibeniku ‘srušio’ njegovu tužbu protiv autora ovih redaka, Županijski sud u Osijeku odbacio je i njegovu žalbu na tu presudu kao neosnovanu te potvrdio presudu iz Šibenika.
Bilo kakav drugi ishod bio bi, u najmanju ruku čudan, jer se Petrinina tužba odnosila na najobičniji novinarski izvještaj s Okruglog stola o Primoštenu održanog u Jurlinovim dvorima u ožujku 2017. godine. Petrini se, uz naslov ‘Primoštenci demantirali priču o najuspješnijoj općini u Hrvatskoj’, u članku nisu svidjele izjave sudionika tog skupa pa je odlučio tužiti izravno onoga tko je njihove riječi prenio u javnost. Petrina je zbog ‘loših vijesti’ očito htio ‘ubiti glasnika’.
Ništa neočekivano od onoga kome demokracija služi kao smokvin list za prikrivanje autokratskog vladanja u ‘svojoj’ općini, gdje na uzdama čvrsto drži, ne samo svoje vijećnike, nego i HDZ-ovce. Jer da su ti vijećnici iole slobodoumni, sigurno ne bi nedavno glasali za izgradnju novog zida na javnom putu i to na hitnoj sjednici na kojoj je Petrina odbio odgovarati na vijećnička pitanja, a to je zabranio i svom predsjedniku Vijeća. Mislio je Petrina da i novinare može staviti na kratki lanac pa čak i obuzdati brnjicom, ali se prevario.
Vratimo se i na spornu tužbu kojom je Petrina pokušao zastrašiti medije i izvući neku korist za sebe. Konkretno, za prenesene izjave ljudi koji su na Okruglom stolu govorili o stanju u Primoštenu, tražio je od autora članka 20.000 kuna uz zatezne kamate od lipnja 2017. godine i to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe. Tražio je Petrina od suda i da obveže autora članka da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na Šibenskom portalu, o svom trošku, objavi cjeloviti tekst presude tako da bude sastavni dio spornoga članka iz 2017. godine te da ga o tome obavijesti.
Općinski sud u Šibeniku zahtjev za novčanom odštetom presudom je utvrdio kao neosnovan, a drugi dio zahtjeva kao nedopušten. Što se Petrinine žalbe na takvu presudu tiče, Županijski sud u Osijeku utvrdio je da presuda Općinskog suda u Šibeniku nema nedostataka te da nisu učinjene povrede odredaba parničnog postupka.
Štoviše, Županijski sud u Osijeku potvrdio je kako je na Općinskom sudu u Šibeniku ‘izvedenim dokazima utvrđeno da se u navodima iz članka pod nazivom “Primoštenci demantirali priču o najuspješnijoj općini u Hrvatskoj” objavljenom na portalu Šibenski portal dana 27. ožujka 2017. godine, ne radi o osobnom stavu tuženika, a niti da navedeni članak sadrži ikakav komentar tuženika kojim bi oštetio tužitelja, već da se radi o prenesenom izvješću sa okruglog stola koji je održan na području općine Primošten’.
Sud u Osijeku potvrđuje i da je ‘iz raspoloživih dokaza utvrđeno da sadržaj spornog članka nije utjecao na profesionalni razvoj i karijeru tužitelja kao dugogodišnjeg načelnika Općine Primošten, dakle da nije došlo do povrede prava osobnosti tužitelja kao fizičke osobe, i to prava na dostojanstvo, čast i ugled, koje bi za posljedicu imale duševne boli kod tužitelja’.
Presudu dodatno osnažuje i sud u Osijeku koji je utvrdio da ‘prema stajalištu ovoga suda tuženik nije prilikom objave navedenog članka iznosio osobne stavove i komentare kojima bi tužitelju povrijedio pravo na dostojanstvo, čast i ugled, jer je samo prenio vjerno izvješće s javnog skupa koji je održan na području općine Primošten, pa se tako istaknuti žalbeni navodi ukazuju u cijelosti kao neosnovani’.
