Generalni urbanistički plan Šibenika s tehničkom greškom mora ostati na službenim internetskim stranicama Grada Šibenika do izglasavanja Zaključka o ispravljanju te greške na Gradskom vijeću, potvrdila nam je Madlena Roša Dulibić, pročelnica šibenskog Upravnog odjela za prostorno planiranje i zaštitu okoliša.
– Plan mora biti objavljen onakav kakvog ga je potvrdilo Gradsko vijeće, dakle s ispuštenim oznakama svih benzinskih crpki. Na sljedećoj sjednici, onoj izvanrednoj koja bi trebala biti održana prije 14. siječnja, takav će se zaključak naći pred vijećnicima uz priloženo mišljenje ministarstva da je riječ o tehničkoj grešci. Takve greške nisu rijetkost u donošenju obimnih prostorno planskih dokumenata pa postoje i brojna iskustva drugih jedinica lokalne uprave s ispravkama takvih propusta, kazala nam je Madlena Roša Dulibić.
Kako je riječ o ispuštanju svih simbola koji označavaju postojeće benzinske crpke na području obuhvata plana, a oni su bili vidljivi na grafičkim prilozima tijekom javne rasprave, kako je već na prošloj sjednici Gradskog vijeća govorila pročelnica Roša Dulibić, tehnička greška je neupitno dokaziva što potvrđuje i mišljenje ministarstva.
Iz ranje izdavanih mišljenja nadležnog ministarstva vidljivo je kako ‘Zakonom o prostornom uređenju i gradnji nije određen pojam greške u prostornom planu pa tako niti postupanje u tom smislu, iz čega proizlazi da je svaku izmjenu plana potrebno provesti kroz zakonom utvrđeni postupak’. U istom se mišljenju ministarstva dalje navodi kako se, ‘iznimno, imajući u vidu način izrade prostornih planova, tehničkom greškom smatra podatak (naziv, broj), tekst, oznaka, odnosno pokazatelj, koji se (ne)nalazi u elaboratu i odluci o donošenju određenog prostornog plana, a može se dokazati da je bio u prijedlogu prostornog plana u javnoj raspravi na koji nije bilo primjedbi…’
Upravo se takva greška, ispuštanja oznake, dogodila u proceduri donošenja GUP-a Šibenika.
– Procedura ispravljanja tehničke greške je nužna jer plan jednostavno mora imati sav sadržaj koji je imao na javnoj raspravi, a na koji nije bilo primjedbi. Izostavljeni su samo simboli u grafičkom prilogu dok u tekstu GUP-a jasno piše ‘U kartografskom prikazu Promet 2A, 2B i 2C prikazane su postojeće benzinske postaje’ kao i odredba koja kaže da se postojeće benzinske postaje mogu rekonstruirati. Oznake ‘IS’ koje su vidljive na lokacijama na kojima je nekoliko postojećih benzinskih postaja označavaju infrastrukturne objekte uz cestu što znači da je riječ o zonama u kojima mogu biti pumpe, ali i drugi sadržaji, pojašnjava pročelnica Roša Dulibić.
Podsjeća da u javnoj raspravi, na GUP u kojem su bile ucrtane sve benzinske crpke pa i ona na šibenskoj rivi, ni investitor gradnje hotela na rivi niti itko drugi nije imao primjedbi, a tek nakon provedene procedure usvajanja GUP-a investitor uvjetuje izgradnju hotela uklanjanjem pumpe.
– Ključna faza usvajanja svakog prostorno planskog dokumenta je javna rasprava nakon koje se rade izmjene u skladu s primjedbama koje budu usvojene. Taj dio procedure nisu iskoristili ni investitori hotela pa ni gradski vijećnici, a na javnu raspravu pozvani su svi građani i bilo tko je mogao pogledati GUP i dostaviti svoje primjedbe. Nevjerojatno je da mnogi koji su dobro upoznati s tom procedurom i koji su obnašali dužnosti u lokalnoj upravi danas ili ne znaju ili se prave da ne poznaju proceduru, kaže Madlena Roša Dulibić.
