Agnesa Filipović Grčić, službenica ovlaštena za privremeno obavljanje poslova pročelnice Upravnog odjela za poslove župana, županijske Skupštine i službeničke odnose, na upit Šibenskog portala zašto njezin Upravni odjel odbija pripremiti materijale za Skupštinu Šibensko-kninske županije koju je zatražio predsjednik Stipe Petrina, odgovara kako nema razloga da Skupština raspravlja o zakonitosti triju izglasanih zaključaka o davanju suglasnosti županu za potpis sporazuma o sufinanciranju domova za stare i nemoćne u Drnišu, Biskupiji i Primoštenu s prethodne sjednice.
– Budući da je predsjednik Županijske skupštine Stipe Petrina, podneskom od 3. veljače 2025., dostavljenom Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, pokrenuo postupak ocjene zakonitosti zaključaka usvojenih na 34. sjednici Skupštine, nema razloga da Skupština preispituje zakonitost istih i obavlja poslove iz nadležnosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zbog subjektivnog tumačenja pojedinih odredbi zaključaka predsjednika Skupštine – piše privremena pročelnica.
Agnesa Filipović Grčić tvrdi i da je Stipe Petrina, 31. siječnja 2025., od višeg stručnog suradnika za pripremu sjednica i opće poslove, silom uzeo odnosno otuđio predmete, koje nije vratio, pa sukladno propisima o uredskom poslovanju, nije moguće nastaviti rad na navedenim predmetima te poništavati ili ukidati opće akte koje je osvojila Županijska skupština Šibensko-kninske županije.
Također ističe da je Člankom 58. stavkom 1. Poslovnika propisano da svaki vijećnik može na sjednici Skupštine ili radnog tijela Skupštine ukazati na potrebu donošenja određene odluke te da Skupština može posebnim zaključkom odrediti način na koji će se izraditi i podnijeti prijedlog takve odluke.
– Iz odredbi Poslovnika ne proizlazi da je upravno tijelo koje obavlja stručne poslove za Skupštinu dužno pripremati prijedloge općih akata za predsjednika i potpredsjednike Skupštine, zamjenicima župana i radnim tijelima Skupštine. Slijedom navedenog, predsjednik Skupštine je trebao i mogao, ako je već ocijenio da su zaključci usvojeni na 34. sjednici nezakoniti, na sjednici Skupštine ili radnog tijela Skupštine ukazati na potrebu donošenja određene odluke te provesti proceduru propisanu člankom 58. stavcima 2. do 5. – zaključuje Filipović Grčić.
