Izvanrednu sjednicu Gradskog vijeća Šibenika o temi ‘Koncesija benzinske crpke na rivi’ sazvao je za četvrtak, 12. siječnja predsjednik Ante Rakić. Dnevnim redom sjednice planirane su samo dvije točke i to Prijedlog zaključka o ispravku tehničke greške u Izmjenama i dopunama GUP-a Šibenika, a potom rasprava o koncesiji benzinske crpke na rivi. Sjednica je sazvana samo dva dana prije isteka roka u kojem Upravno vijeće županijske Lučke uprave mora donijeti odluku po provedenom natječaju na koji se za 20-godišnju koncesiju na rivi javila i zadovoljila uvjete samo INA.
Podsjetimo, sazivanje tematske sjednice Gradskog vijeća tražili su vijećnici oporbe u prosincu na zadnjoj sjednici kada su dobili informaciju kako u grafičkim prilozima izglasanog GUP-a, tehničkom greškom, nisu prikazane sve postojeće benzinske crpke. Tu su informaciju dobili tijekom rasprave pokrenute u aktualnom satu o produljenju koncesije benzinskoj crpki na rivi za 20 godina, čemu se protivi investitor gradnje hotela na rivi, ali i dio vijećnika koji tvrde kako GUP nije izrađen u skladu sa Strategijom razvoja grada Šibenika kojom je planirano ukidanje benzinskih crpki na rivi i na Vanjskom i kako u prijedlogu GUP-a koji su usvajali benzinskih postaja na rivi i na Vanjskom nije bilo.
Oporbeni vijećnici prozvali su tada gradonačelnika Burića zbog pozitivnog mišljenja koje je dao županijskoj Lučkoj upravi za raspisivanje natječaja za koncesiju benzinske crpke na rivi na 20 godina, tvrdeći kako time ugrožava milijunsku investiciju u hotel i kako postojeće benzinske crpke nisu smjele biti dio nagodbe s INA-om kojom se rješava prostor TEF-a.
Predloženim zaključkom u GUP-u bi se napravile dvije izmjene. Prvom se ispravlja tehnička greška u grafičkom dijelu na način da se dodaje simbol benzinske postaje na lokacijama postojećih postaja i na tumaču znakovlja uz natpis ‘benzinska postaja’. Za tu grešku, koju je utvrdio Upravni odjel za prostorno planiranje i zaštitu okoliša Grada Šibenika, na njihov je upit stiglo mišljenje nadležnog ministarstva koje potvrđuje da je riječ o tehničkoj grešci jer se nedvojbeno može utvrditi da su oznake svih benzinskih postaja bile u prijedlogu GUP-a koji je bio na javnoj raspravi i na njih tada nije bilo primjedbi.
Također, u tekstualnom dijelu GUP-a se, na temelju djelomično usvojene primjedbe tvrtke ‘Crodux derivati dva’ iz javne rasprave, mijenja odredba kojom se propisalo da benzinske postaje, ukoliko se grade unutar gospodarske namjene mogu imati prateće sadržaje kao što su servisi, praonice vozila i slično. Izmjenom se prateći sadržaji dozvoljavaju ukoliko se benzinska postaja gradi unutar proizvodne, komunalne i servisne namjene, kao i unutar namjena koje ne graniče sa stambenom, mješovitom-pretežito stambenom i javnom i društvenom namjenom te javnim parkom.
