Vijećnici Općine Primošten dobili su jučer neuobičajen poziv za 6. hitnu sjednicu Općinskog vijeća bez ikakvog dnevnog reda i materijala o kojima će trebati odlučivati. Sjednica je sazvana za danas u 14 sati u prostorijama Općine Primošten, a na izravni upit nekih vijećnika, predsjednik Općinskog vijeća Jere Gracin kazao im je da će sve potrebno saznati kada dođu na sjednicu.
Poslovnikom Općinskog vijeća Primoštena regulirano je donošenje akata po hitnom postupku na način da se takvi prijedlozi podnose predsjedniku Općinskog vijeća najkasnije dan prije održavanja sjednice, a on je obavezan, bez odlaganja, prijedlog da se akt donese po hitnom postupku uputiti vijećnicima i općinskom načelniku ako on nije predlagatelj.
U općini čiji se načelnik voli hvaliti pionirstvom u transparentnosti, na novinarski upit predsjedniku Općinskog vijeća Jeri Gracinu, silenzio stampa. Nismo dobili odgovor niti na pitanja o dnevnom redu i aktima koji bi se trebali izglasati na hitnoj sjednici, niti na pitanja o kršenju poslovničke odredbe po kojoj je predsjednik Općinskog vijeća, prijedlog da se akt donese po hitnom postupku, dužan, bez odlaganja, uputiti vijećnicima.
Znakovito, međutim, nakon što smo poslali mail s upitima predsjedniku Općinskog vijeća, vijećnicima je mailom stigao poziv, ali ovaj put sa dnevnim redom. Na hitnoj sjednici vijećnici bi trebali prvo izglasati Odluku o davanju suglasnosti na imenovanje direktora trgovačkog društva Bucavac na mandat do imenovanja novog direktora po javnom natječaju za izbor direktora, a odmah potom i Odluku o davanju suglasnosti na imenovanje direktora trgovačkog društva Bucavac.
Posebno je zanimljivo kako je hitna sjednica sazvana i zbog donošenja Odluke o izgradnji zida radi zaštite dijela nekretnine č.z. 19666/2, a riječ je upravo o ‘zidu srama’ za čiju je nezakonitu izgradnju nasred javnog puta pred garažom bračnog para Skorin-Kapov Visoki upravni sud poništio Odluku načelnika Općine Stipe Petrine.
Očito Petrina radi novi manevar i koristi Općinsko vijeće kao smokvin list kako bi spasio svoj ‘zid srama’ od naloga za uklanjanje po presudi Visokog upravnog suda.
