Nakon što je istupio iz HSP Ante Starčevića zamjenik gradonačelnika Nikica Penđer izjavio je kako njegov koalicijski partner HDZ prolazi kroz turbulentna vremena, posebo da su jaki pritisci vas i župana Pauka na gradsku vlast da se realizira ugovor o kupnji objekta Adriala plus u bivšem TLM-u u koji bi se preselile gradske tvrtke.
Postojanje pritiska demantirao je sam gradonačelnik Željko Burić. On, župan Goran Pauk i ja smo smo kazali kako je to dobra ideja i, ukoliko se ta ideja može realizirati sukladno zakonu, mišljenja smo da bi bilo pametno to i učiniti. No, općenito me čudi kako je Penđer dobio takve dezinformacije koje je odlučio proširiti, kada nije niti bio na sastanku te nije imao prilike svjedočiti ozračju u kojem je isti prošao.
NIJE BILO PRITISKA
Dakle, jeste li ili niste vršili pritisak na gradsku vlast i direktore komunalnih tvrtki oko preseljenja u TLM?
Nikad nitko nije vršio nikakav pritisak ni na gradonačelnika ni na direktore gradskih tvrtki, to možete pitati bilo koga od njih i reći će vam isto ovo. Razgovarali smo o toj temi kako bismo utvrdili postoji li mogućnost preseljenja gradskih i županijskih komunalnih tvrtki kako bi se na lokacijama u gradu s kojih one danas djeluju mogli implementirati neki drugi sadržaji. Prostori Čistoće, Vatrogasnog doma, Vodovoda i odvodnje i Cesta Šibenik nalaze se praktički u centru grada i smatrali smo kako bi se ti prostori mogli kudikamo bolje iskoristiti. Zato smo održali sastanak u stranci na kojem, međutim, nisu nazočili samo stranački ljudi i članovi predsjedništva gradskog odbora stranke, već i svi direktori komunalnih tvrtki i neki nestranački ljudi. Željeli smo čuti mišljenja svih njih na ovu temu. Zatražili smo da svatko kaže što misli, te predloži model kojim bi se moglo provesti preseljenje komunalnih tvrtki u prostor kojim gospodari Adrial plus, u bivšem TLM-u, ali samo pod uvjetom da je to isplativo gradskim tvrtkama, gradu Šibeniku, da je i u interesu građana i po zakonu. Ponavljam, nikad nitko nijednog stranačkog dužnosnika niti direktora nije prisiljavao ni na što.
Što ste zaključili na tom stastanku?
Da će sve gradske tvrtke izvršiti procjene svojih nekretnina, procjene isplativosti ulaska u taj projekt, te ukoliko one budu povoljne, da će predložiti model kojim bi se dogovor mogao postići. Osim toga, u nekoliko navrata smo naglasili da sve što će se odlučiti mora biti u skladu sa zakonom, te da sve mora proći potrebne procedure kako bi Gradsko vijeće moglo raspravljati i donijeti relevantne odluke. Doista je razgovor prošao u krajnje demokratskom ozračju.
O kakvim ste modelima razmišljali, spominjala se zamjena zemljišta…
O zamjeni nema govora! To nikad nikome nije palo napamet niti se o tome razgovaralo. U ovom trenutku razgovara se o preseljenju tri tvrtke – Vodovoda, Čistoće i Vatrogasnog doma. Tema o preseljenju gradskih tvrtki u novi prostor, po mogućnosti u isti kompleks, javila se već na početku mandata ove gradske vlasti naprosto iz razloga što one djeluju u posve neadekvatnim uvjetima. Vatrogasci su se u nekoliko navrata žalili, čak i javno, kako današnji vatrogasni dom nije sretno rješenje, a u Čistoći je problem s prostorom postojao još prije no što je osnovana tvrtka Bikarac za gospodarenjem RCGO-om, a kamoli sad, kada se tvrtka treba dodatno ekipirati. Zato smo morali početi razmišljati o rješenju. Adrial plus raspisao je natječaj kojim je želio vidjeti koliki je interes za kupnju ili koncesioniranje objekata, i to se činilo kao odlično rješenje. Grad i gradske tvrtke izrazili su namjeru da o tome pregovaraju, no hoće li i na koji način gradske tvrtke ući u taj aranžman, to posve ovisi samo o njihovim direktorima koji će ocijeniti je li im to isplativo i u interesu ili nije. Ako se nekome to ne isplati, ne očekujem od njega da u to uđe. Međutim, ono što držim spornim jest činjenica da je taj natječaj bio raspisan prije godinu dana, a da nitko niti iz gradskih tvrtki niti iz gradske uprave nije našao za shodno da se u tom periodu izjasni – je li to za njih moguć aranžman ili nije. Stvar je tim gora kada je poznato da je vlasnik objekata u TLM-u Vlado Čović koji je, bez lažne skromnosti, jedan od najznačajnijih lokalnih gospodarstvenika i, ako zbog ničega, tada je makar zbog toga zaslužio da mu se u godinu dana kaže: da, pregovaramo, ili ne, to nam nije interesantno. Takvo odugovlačenje direktora komunalnih tvrtki i gradske vlasti u najmanju je ruku nekorektno.
BEZ TENZIJA
Netko je jednom rekao kako je nečinjenje jednako loše kao i kršenje zakona.
S tim se slažem. Doista ne znam i nije mi jasan razlog odugovlačenja. I dalje smatram da bi se preseljenjem gradskih tvrtki otvorile četiri nove lokacije spremne za prenamjenu, te da bi grad time mnogo dobio. Zapravo, posve je svejedno gdje će se tvrtke preseliti, u TLM, na Pode ili na neku treću lokaciju, ali ih treba preseliti kako građani Šibenika više ne bi gledali barake u centru grada, već umjesto toga možda nove hotelske kapacitete, nove stambene objekte ili centre, u svakom slučaju nešto što bi gradu donijelo dodanu vrijednost.
Kažete da se na sastanku u stranci razgovaralo o mišljenjima, no neki to protumačili kao sukob. Znate li tko i s kojim ciljem o tome razgovara s medijima?
Na sastanku je bilo mnogo ljudi, osim predsjedništva gradskog odbora, ravnatelji i direktori gradskih i županijskih tvrtki, nije bilo ni povišenih tonova ni tenzija. Raspravljalo se o mišljenjima u normalnoj demokratskoj atmosferi. Onaj koji širi priču o sukobima očito želi zlo i gradu Šibeniku, ali i stranci, i očito ima neki svoj osobni interes.
Spekuliralo se kako su odnosi između vas i gradske vlasti dobro zaoštrili u posljednje vrijeme. Je li to točno?
Ni u kojem segmentu ti odnosi nisu zaoštreni, komuniciramo svakodnevno. Istina, imali smo različita mišljenja vezana za proslavu Nove godine, za preglasnu glazbu ispred biskupova prozora u sitnim satima, i za otvaranje ljetne pozornice, ali normalno je da ljudi ne misle uvijek isto. U ostalom, ako sam u svojim istupima i pogriješio, otvoreno ću se ispričati, ali ne mislim da sam time što sam izrazio svoje stavove ikome naštetio. Na koncu, građani će sami procijeniti koje je od suprostavljenih mišljenja bilo ispravno.
Mnogima je bilo čudno što ste tolerirali takvo neslaganje u mišljenjima s ‘vašim’ gradonačelnikom…
Apsolutno dozvoljavam da svatko ima pravo na mišljenje. Međutim, moram ovdje kazati kako smatram, s druge strane, da o važnim stvarima svaka gradska vlast treba raspravaljati i na stranačkim tijelima. Vidite, da se tako raspravljalo o, recimo, programu otvorenja ljetne pozornice sv. Mihovil, tada se ne bi dogodilo da se svira izvedba himne koju 1.200 ljudi u gledalištu ne može prepoznati, pa zajedno s predsjednikom RH ostane sjediti na ‘Lijepu našu’.
Gradonačelnik je rekao da će on na koncu donositi sve odluke sam, a vi sada zazivate suradnju sa strankom. Što će od toga biti?
Gradonačelnik nije pogriješio, on će odlučiti što će predložiti, ali zna se kolike su njegove ovlasti i tko na koncu odlučuje o svim značajnijim projektima. O svim značajnijim projektima u Gradu Šibeniku odlučuje Gradsko vijeće koje je u konačnici političko tijelo, i prije svake sjednice o svim točkama dnevnog reda raspravlja se na gradskom odboru stranke.
U Dubrovniku je nedavno bio slučaj kada je potpredsjednica stranke glasovala protiv odluke Gradskog vijeća pa je umalo izbačena iz stranke.
Da, Dubrovnik je klasičan primjer kako funkcionira lokalna politika. Gradski odbori raspravljaju o svim važnijim točkama, od proračuna nadalje. Ako je stranka negdje na vlasti, gradonačelnik svoje prijedloge najprije iznosi gradskom odboru stranke na kojem se o tome raspravlja u nazočnosti gradskih vijećnika koji će dignuti ruku kako bi nešto podržali, te se usuglasi stav. Na koncu, svaki prijedlog treba dobiti legitimnost u Gradskom vijeću, pa je takva praksa uobičajena u svim političkim sustavima. Treba to gledati i iz jedne druge perspektive – HDZ je na gradskom odboru odabrao svoje kandidate za gradonačelnika i zamjenika, stao je iza njih i za njih proveo izbore, pa ima legitimno pravo raspravljati o svim potezima koji se mogu reflektirati na rad i vjerodostojnost stranke kroz djelovanje njezinih predstavnika u vlasti. Gradonačelnik je samo prvi među jednakima, jednako kao što je predsjednik gradskog ili županijskog stranačkog odbora prvi među jednakima.
No, razliku u mišljenjima koju ste maloprije spominjali neki su stavili u kontekst nezadovoljstva vodstva HDZ-a djelovanjem gradonačelnika. Ima li u tome istine?
Ako me pitate je li mi žao što smo odabrali Željka Burića za kandidata odgovor je – ne, daleko od toga. I dalje držim da je on za Šibenik i za stranku najbolje rješenje i vjerujem da će se i naša mišljenja s vremenom približiti.
S Burićem se, međutim, složio predsjednik GO SDP-a Franko Vidović koji je ustvrdio kako HDZ-ove stranačke odluke vode u Remetinec. Kako to komentirate?
Oporba se uvijek javlja kad nema argumenata za svoj nerad i neznanje. Uvjeren sam da će ova gradska uprava završiti mandat s rezultatima makar pet puta boljima od prethodnika. Sigurno će iznaći rješenje za TEF i Obonjan, pokrenuti su projekti rotora na Meterizama, u Rokićima i Crnici, što je bivšoj vlasti bilo na tanjuru, a nisu znali dohvatiti, kao što nisu znali dobiti ni zemljište za Vatrogasni dom od svoje vlasti, iako je projekt bio u prostornom planu. Ali, ako ćemo već politizirati kao što politizira kolega Vidović, kad već spominje Remetinec, pitat ću ga u kojim je prostorijama donesena odluka da se na plaži Banj izgradi objekt od oko deset milijuna kuna, što su platili građani Šibenika, iako je bilo poznato onda kao i sada da se investicija neće vratiti niti za 50 godina.
Nedavno ste postali zvijezda, izašli ste u Rolling stoneu magazinu kao i u još nekim medijima zbog svoje izjave o angažiranju Dubioze kolektiva za proslavu Nove godine u Šibeniku. Zašto ste toliko protiv toga?
Zato što smo lani bili živi svjedoci činjenice da smo organizirali odličan doček uz šibenske bendove. Smatram da se za taj novac, a riječ je o honoraru od 25 tisuća eura plus davanja, neki spekuliraju o iznosu od 40 tisuća eura sa čitavom produkcijom, mogao organizirati puno bolji doček. Iako zaista nemam ništa protiv Dubioze kolektiv i mislim da trebaju svirati u Šibeniku, kao i svaki drugi bend, moj je stav da nisu bend za šire mase, pogotovo za doček Nove godine. Ako nekome smeta što sam za domaće bendove i one ljude koji će trošiti novac u našem gradu i županiji, ako je to moj grijeh, tada ga prihvaćam u cijelosti.
Imate li saznanja da ge Grad Šibenik potrošio većinu novca za organizaciju javnih događanja, te da se, nakon što je Dubiozi plaćen honorar, tek oko 60 tisuća kuna u proračunu ostalo za organizaciju dočeka Nove godine?
Nemam ta saznanja, o tome na gradskom odboru nismo raspravljali. Samo sam pročitao izjave gradonačelnika na tu temu kako će manjak sradstava namaknuti sponzori. Tko su sponzori ne znam.
SLUČAJ AZIMUT
Kad smo kod Artim produkcije, ljetos je njihov klub Azimut proizveo veliku halabuku zbog buke na otvorenom u sitnim satima. Azimut je imao povlaštene dozvole Grada, daleko više slobode nego ostali ugostitelji. Je li to korektno?
Apsolutno nije korektno da bilo tko bude povlašten. Mislim da svi ugostitelji moraju biti u istom položaju. Turistički smo grad i normalno je da ljeti mora biti drugačiji režim, ali postoje institucije ispod čijeg prozora noću u dva sata ne možete svirati niti u većim gradovima od Šibenika, kao što se to činilo ljetos ispred biskupske palače.
Gradonačelnik je, međutim, izdao takvu potvrdu Azimutu. Podsjetimo kako je postojala i peticija stanara…
Ako je postojala peticija, tim više to nije u redu. Politika i stranka zaista se nije željela petljati u odluke gradonačelnika, ali valja naglasiti kako će pluseve ili minuse njegovog djelovanja na izborima zbrajati stranka. Ne može se uvijek zadovoljiti sve strane, ali se mora pokušati pronaći kompromis sa svim stranama uključenima u priču, što ovdje nije bio slučaj.
Mislite li da su takvi potezi gradonačelnika ozlovoljili dio tradicionalnih birača HDZ-a koji su uglavnom konzervativnijih svjetonazora i često vrlo tradicionalni?
Još uvijek nije, uvjerili smo se u to i na izborima za EU parlament, a uskoro ćemo imati priliku uvjeriti se u to i na izborima za predsjednika RH.
Da li bi se takve odluke trebale donositi na stranačkim tijelima?
Mislim da bi bilo normalno jer je riječ o odlukama koje kasnije utječu na stranku i birače. Iako zbog obveza u Saboru, nisam bio prisutan na svim sjednicama gradskog odbora, ne sjećam se da se o ovoj temi raspravljalo.
Je li Biskup Ivas uistinu vršio pritisak u slučaju Azimut?
Nije. Tek kada se peticija stanara nakon godinu dana nije uvažila, biskup je komentirao kako se ljudi bune, a kako ni on nije sretan s takvim rješenjem. I s njim se tu slažem.
A Karamarko, je li on urgirao?
Nije. To su problemi lokalne zajednice, čije rješavanje vrh HDZ-a prepušta čelnicima stranačkih organizacija na lokalnoj razini.
Kakva je vaša suradnja, kao županijskog odbora HDZ-a s ostalim gradonačelnicima i načelnicima gdje je HDZ na vlasti?
Suradnja je zaista besprijekorna. Stranka je jedinstvena u cijeloj županiji, što smo i dokazali i na lokalnim izborima i na izborima za zastupnike u Europski parlament. O svim bitnim pitanjima od interesa za žitelje Šibensko-kninske županije, raspravlja se u suradnji s gradskim i općinskim organizacijama.
OKVIR: Penđeru nudimo suradnju
Kompletan HSP Ante Starčević istupio je iz stranke. Budući da je HDZ dobio izbore u koaliciji s tom strankom, postavlja se pitanje hoće li ovaj potrz uvjetovati odlazak Nikice Penđera s vlasti?
Ni u kojem slučaju to ne uvjetuje njegov odlazak s vlasti. On je izabran neposrednim odabirom birača, a kao član koalicije HDZ-a. Stranka mu i dalje nudi suradnju kao nezavisnom dogradonačelniku, no nastavlja se naša suradnja i s HSP dr Ante Starčević koji će sigurno oformiti novi ogranak u Šibeniku.
