Marijan Stričević, jedan od savjetnika izvanrednog povjerenika Ante Ramljaka u Agrokoru osobno je uručio svoju ostavku na to mjesto jer je, kako piše Tportal, protiv njega krajem siječnja podignuta optužnica zbog izvlačenja 833.000 kuna iz TLM-a. Kako sam kaže, ne želi biti opterećenje izvanrednoj upravi Agrokora jer je prvi put u životu postao osumnjičenik.
Stričević je za Agrokor radio od 1. prosinca 2017. do danas, i to kao savjetnik u beogradskoj tvrtki Idea koji je koordinirao rad tvrtki tog koncerna u Srbiji.
‘Razlog njegove ostavke, kako je pojasnio, kaznena je prijava protiv njega podignuta 23. siječnja ove godine i zbog koje je u Šibeniku dao iskaz Županijskom državnom odvjetništvu. Kako Stričević prema vlastitim riječima ne želi ni na koji način biti opterećenje postupku izvanredne uprave u Agrokoru i kako se prvi put u životu nalazi u statusu osumnjičenika te se želi u potpunosti posvetiti svojoj daljnjoj obrani, na vlastiti zahtjev prestaje raditi u Idei Beograd’, rekli su u Agrokoru za Tportal.
Stričević se dakle miče kako ne bi bio na teret Ramljaku, s kojim je radio u TLM-u 2015. godine. Zanimljivo je to što su tada imali obrnute uloge – Stričević je bio predsjednik uprave TLM-a, a Ramljak mu je bio savjetnik.
Kako je Šibenski portal pisao u TLM se Stričević vraća kad je Igor Shamis kupio cijeli TLM Holding od Marka Pejčinoskog čiji je bečki Euris bio vlasnik TLM-a u to vrijeme, te je potom postavio Marijana Stričevića na čelo TLM Holdinga, a potom i TLM Aluminiuma koji je naposljetku prodan slovenskom Impolu. Shamis je potom smijenio Stričevića i za privremenog upravitelja TLM Aluminiuma postavio Živka Lakoša, nekadašnjeg zaposlenika Jadranske banke kao najvećeg vjerovnika TLM-a. Kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da su osumnjičeni Stričević, kao član Uprave TLM Aluminiuma i kao predsjednik Uprave TLM Holdinga, zajedno s osumnjičenim Shamisom kao stvarnim vlasnikom TLM-a i osumnjičenim Lakošem, članom Uprave koji su te dužnosti obavljali kroz 2015. i 2016. godinu, u vremenu od travnja do rujna 2015. godine, zajedno i pojedinačno u poslovanju oštećenih tvrtki povrijedili dužnost zaštite imovinskih interesa koja se temelje na zakonu, odnosno odnosu povjerenja.
