Na jučerašnje tvrdnje Stipe Petrine, predsjednika Županijske skupštine, kako je Marko Jelić, još dok je bio na Veleučilištu u Kninu, nezakonito isplaćivao naknade za neobavljene poslove i zapitao se radi li to i danas u Županiji navodeći primjer Elaborata o spajanju domova zdravlja, očitovanje medijima poslao je autor Elaborata profesor doktor znanosti Ante Pulić.
Podsjetimo, Petrina je jučer novinarima predočio i inspekcijski nalaz kojim je utvrđeno da nije bilo zakonske osnove za ugovore niti za isplatu.
– Sjetite se famoznog elaborata o spajanju domova zdravlja. Kad smo razotkrili da to i nije elaborat već prepisani dokument dijelom s interneta, dijelom iz dokumentacija koje imaju domovi zdravlja, to više nitko i ne spominje pa je logično pitanje jeli praksu izvlačenja novca fiktivnim dokumentima Marko Jelić nastavio i u županiji – rekao je Petrina.
Ante Pulić medijima je poslao cjeloviti Elaborat i svoju reakciju na više tvrdnji iznesenih o njemu, Elaboratu i odnosu s Markom Jelićem.
– S obzirom da je jučer u negativnom kontekstu spomenut ‘Elaborat o opravdanosti objedinjavanja domova zdravlja ŠKŽ’, a radi objektivnog informiranja javnosti molim vas da stavite na uvid javnosti navedeni Elaborat, koji je stajao je 30.000 kuna plus PDV. Za usporedbu sličan je izrađen i za Osječko-Baranjsku županiju i stajao je 198.000 kuna. Javnost mora biti upoznata s objektivnim činjenicama pa neka sama ocijeni i konačno se uvjeri o karakteru predsjednika Županijske skupštine – piše Pulić.
Ante Pulić reagira na više tvrdnji iz Petrininog ranijeg Prijedlog zaključka o potrebi podnošenja prijedloga odluke o raspisivanju referenduma za opoziv župana.
Tako na dio teksta ‘…ponajprije se treba zapitati o ustavnosti i zakonitosti Elaborata o spajanju Domova zdravlja’, Pulić pita ‘Što Ustav RH i zakoni imaju s navedenim Elaboratom?’
– To vjerojatno ne zna ni sam predlagatelj jer bi se inače pozvao barem na neki članak Ustava ili na neki od mnogobrojnih zakona. Znači, već sam početak ovog dokumenta ukazuje na njegovu neutemeljenost i neozbiljnost – piše Pulić.
Na tvrdnje Stipe Petrine kako se ‘radilo o nedovoljno stručnom, prepisanom i manjkavom elaboratu’, Pulić pita na temelju kojih ekspertnih analiza i od kojih relevantnih stručnjaka je ustanovljeno i dokazano da je navedeni Elaborat ‘nedovoljno stručan’?
– Koji su to dijelovi Elaborata prepisani i iz kojih izvora su prepisani? Tko je ustanovio i naveo koje su to manjkavosti Elaborata? S obzirom da predlagatelj na niti jedno od ovih pitanja ne navodi nikakav dokaz jednostavno je zaključiti da se radi o zlonamjernim izmišljotinama jednog šarlatana, navodi Pulić.
O navodnom prijateljstvu sa Jelićem tvrdi da su se upoznali na službenom sastanku krajem kolovoza 2021. godine i od tada poslovno susreli još samo dva puta do kraja rujna iste godine.
– Da li se vrijednosti koje karakteriziraju prijateljstvo mogu ostvariti tijekom dva službena sastanka i jednog susreta u uredu Župana? Ako iz ova tri susreta može nastati prijateljstvo onda ili treba mijenjati definiciju ovog pojma ili predlagatelja okvalificirati kao neukog šarlatana – zaključuje Pulić.
Na kraju Ante Pulić poručuje da je Elaborat dovršen ali, s obzirom da je u tijeku proces izmijene Zakona o zdravstvenoj zaštiti, čeka se njegovo stupanje na snagu. Promjene koje se odnose na domove zdravlja biti će unesene u konačni tekst nakon čega slijedi službena predaja.
– Da je predlagatelju bilo stalo do istine raspitao bi se i to je mogao saznati umjesto da obmanjuje vijećnike i javnost. Što se tiče ovog dijela Obrazloženja Prijedloga može se konstatirati da je predlagatelj neuka osoba koja si uzima za pravo procjenjivati nešto u što se ne razumije te je izostavio iznijeti dokaze navedenih konstatacija niti ih je potkrijepio bilo kakvim relevantnim dokumentom. Da je čovjek koji nedostatak znanja želi kompenzirati izmišljotinama i lažima kako bi ostvario svoje ambicije i osoba skromnog poznavanja elementarnih odgojnih i obrazovnih pojmova kao što je prijateljstvo. Navodni stručnjak za zdravstvo sada postaje i navodni stručnjak za područje kriminalistike. A poznata je stručnost univerzalnih ‘stručnjaka’. Zato zaključak prema onoj staroj narodnoj: ‘Za di je, nije’ – piše Ante Pulić u svojoj reakciji.
0 Elaborat ver.4
